知名开发者Theo作为Lovable和Bolt的投资人，用一个”自毁前程”的视频揭开了真相。以下是基于其深度分析的编译内容，或许能为我们理解这个行业的未来提供一些思考。
在这个人人都在谈论AI的时代，”零门槛编程”似乎成了最诱人的承诺。从Lovable到Bolt，从V0到Replit，各大平台都在告诉用户：不懂代码？没关系，AI帮你实现一切想法。然而，当拥有3500万用户的Lovable在几个月内流失50%用户时，我们不禁要问：这场看似美好的技术革命，究竟哪里出了问题？
知名开发者Theo作为Lovable和Bolt的投资人，用一个”自毁前程”的视频揭开了真相。以下是基于其深度分析的编译内容，或许能为我们理解这个行业的未来提供一些思考。
当投资人开始质疑自己的项目
2024年10月14日，一个普通的周一，我发布了一个可能让自己”损失惨重”的视频。作为Lovable和Bolt两家AI编程公司的投资人，我用最直白的数据告诉观众们：所谓的”氛围编程”热潮，可能正在走向终结。
这不是什么商业策略，也不是故作惊人之语。当我看到Crust Data提供的数据显示Lovable用户数从6月的3500万跌至9月的不足2000万时，我意识到是时候正视这个行业的根本问题了。作为一个在科技圈摸爬滚打多年的开发者，我见过太多技术浪潮的起起落落，但这次的数据依然让我震惊。
更让我意外的是，发布这个”唱衰”自己投资项目的视频后，Lovable团队的反应出奇地积极。他们甚至主动联系我说：”继续做下去，这对人们了解我们的现状很有帮助。”这种坦诚让我更加确信，现在是时候用数据和理性来审视整个”氛围编程”行业了。
令人震惊的数据背后
让我们先从数据说起。Crust Data是一家刚从YC毕业的公司，专门通过网络流量模式分析各类服务的用户数据。虽然这些数据不能百分百准确反映真实情况，但趋势是明显的：Lovable平台的用户数从2024年6月的峰值3512万，跌至9月的不足2000万，跌幅接近50%。
这个数字初看起来就很有问题。全世界的专业开发者总数估计在4000到4700万之间，如果Lovable在巅峰期有3500万用户，这意味着什么？这些用户绝大多数都不是专业开发者。这就引出了一个关键问题：这些所谓的”氛围编程”工具，到底在为谁服务？
需要澄清的是，我所说的”氛围编程”工具，绝不是Cursor或GitHub Copilot这类帮助专业开发者提高效率的辅助工具。我们讨论的是那些承诺”无需编程知识即可构建应用”的平台，它们的目标用户是你的父母、朋友，以及那些有应用创意但完全不懂编程的普通人。
GoPro式的愿望经济陷阱
要理解这些平台的问题，我想用一个可能出人意料的类比：GoPro。还记得2015年前后，几乎每个运动爱好者都有一台GoPro吗？那时候GoPro的股价高达85美元，公司市值数十亿美元，似乎每个人都在用它拍摄自己的冒险生活。
然而到了2024年，GoPro的股价跌至0.7美元，跌幅超过100倍。这家曾经风光无限的公司几乎成了一只仙股。为什么会这样？因为GoPro犯了一个致命的错误：它卖的不是产品，而是愿望。
我敢打赌，绝大多数用GoPro拍摄的视频从未被任何人观看过，甚至连拍摄者本人都不看。人们购买GoPro不是因为真的需要拍摄视频，而是因为它让他们感觉自己”能够拍出专业视频”。它满足的是一种愿望，一种成为内容创作者的美好幻想，但现实是残酷的：拍视频容易，做好内容极难。
这些AI编程工具正在重复GoPro的错误。它们向用户承诺：”每个人都有应用创意，现在你不需要学编程就能实现它。”这听起来很美好，但问题是，构建一个真正有用的应用，远远不止是生成一些代码那么简单。
新鲜感消退后的现实碰壁
人们尝试新工具通常有两个动机。第一种是解决实际问题，比如React框架，虽然学习曲线陡峭，但它确实解决了开发者构建复杂用户界面的需求，所以有着稳定的用户群体。第二种是满足新鲜感，比如Svelte或Solid.js，很多开发者尝试它们是因为厌倦了React，想体验一些不同的东西。
有趣的是，如果你关注Twitter上的讨论，你会发现关于React、Svelte和Solid的讨论比例可能是20比30比30，但如果你看npm的下载数据，React的使用量是其他两者的20到30倍。这说明什么？新鲜感让人们更愿意谈论某些工具，但真正的采用还是基于实际需求。
“氛围编程”工具显然属于第二类，但它们的营销策略却让人以为它们属于第一类。当新鲜感消退，当人们发现构建应用的复杂性远超他们的想象时，大规模的用户流失就不可避免了。
我在测试这些工具时发现了一个共同问题：它们都很擅长生成看起来不错的初始版本，但当你想要修改功能、修复bug或者添加更复杂的逻辑时，困难就来了。非开发者用户往往需要进行数百次的生成尝试才能得到想要的结果，成本急剧上升。而那些在这个过程中真正学会了一些编程知识的用户，很快就会”毕业”到Cursor这样的专业工具。
毕业困境：成功也是失败
这就是我称之为”毕业困境”的现象。这些平台面临一个悖论：用户越成功地使用它们，越可能最终离开。如果你真的学会了如何有效使用这些工具，你面临两个选择：要么继续使用并承担越来越高的成本，要么学习真正的编程技能并转向专业工具。如果你没能学会有效使用，那你很可能会因为挫败感而直接放弃。
我实际测试了几个主流平台，结果印证了这个判断。Lovable的界面虽然用户友好，但生成的应用经常有基础的用户体验问题，修复这些问题需要大量的迭代。Bolt功能相对全面，但它要求用户使用Chrome浏览器，还需要理解什么是”Web容器”，这对普通用户来说已经是技术门槛了。Replit的界面充满了各种按钮和选项，对于那些”不想看到代码”的用户来说过于复杂。
相对而言，V0可能是这些工具中最实用的，因为它专注于组件生成而不是完整应用构建。但即便是V0，要想有效使用也需要用户具备一定的技术理解能力。
为什么我仍然看好这个方向
说了这么多问题，你可能会问：既然你认为这些工具有这么多问题，为什么还要投资它们？答案很简单：我看重的不是它们能服务多少用户，而是它们能影响哪些用户。
就像GoPro虽然作为公司失败了，但它确实启发了无数视频创作者开始内容创作。我自己的YouTube频道在某种程度上也要感谢当年的GoPro，它让我第一次体验到了拍摄和剪辑的乐趣。同样地，这些AI编程工具可能会让更多人第一次体验到”代码运行成功”的成就感。
99%的用户可能会像丢弃闲置的GoPro一样放弃这些工具，但对于那1%真正被激发兴趣的用户来说，这可能是他们编程生涯的起点。从长远来看，这1%的成功案例可能产生巨大的价值。想象一下，如果有更多人因为这些工具而开始学习编程，整个技术行业都会受益。
更重要的是，这些工具确实降低了编程的门槛。相比于传统的编程学习方式，在这些平台上获得第一个”它居然工作了”的时刻要容易得多。即使用户最终需要学习真正的编程知识，这个初始的积极体验也是有价值的。
理性看待技术浪潮
作为一个在科技行业工作多年的人，我学会了在每次技术浪潮中保持冷静。每当新技术出现时，总有人宣称”这次不一样”，但大多数时候，基本的商业规律和人性规律是不变的。
真正有价值的技术会在泡沫破裂后继续发展和成熟，而那些基于炒作和愿望的产品往往会迅速消失。Cursor这样的专业开发工具会继续繁荣，因为它们解决的是真实的、持续存在的问题。而那些承诺让非开发者”不学编程就能开发应用”的工具，可能需要重新思考自己的价值定位。
这并不意味着AI在编程领域没有前途。恰恰相反，我相信AI会彻底改变软件开发，但这个改变的方式可能和很多人想象的不太一样。真正的改变不是让每个人都成为开发者，而是让开发者变得更加高效和创造性。
给创业者和投资人的思考
如果你正在这个领域创业或考虑投资，GoPro的故事值得深思。不要试图向用户出售美好的愿望，而要专注于解决实际存在的问题。理解你的真实用户群体，不要被短期的用户增长数字迷惑。如果你的产品突然获得了远超目标市场规模的用户数，要警惕这可能是新鲜感驱动的虚假繁荣。
对于想要尝试这些工具的普通用户，我的建议是保持现实的期望。这些工具可以作为了解编程世界的入口，但如果你真的想要构建有价值的应用，最终还是需要学习一些基础的编程知识。没有捷径可以绕过学习的过程，但这些工具或许能让这个过程变得更有趣一些。
整理：周华香 作者【硅星人】，微信公众号：【硅星人Pro】
相关文章
